Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Skrót: WP:PInM

NoWikimedal3.png

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii

Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi.

Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Spis treści

[edytuj] Zasady

[edytuj] Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

  1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
  2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
  3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing.
  4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
  5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
  6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony. Jeśli w grafice, którą chcesz nominować, zauważasz ewidentne uchybienia natury technicznej, możesz spróbować ją najpierw wrzucić do Warsztatu Graficznego – być może ktoś będzie w stanie usunąć te uchybienia, zanim ilustracja zostanie poddana ocenie tutaj.
  7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
  8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
  9. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.
    Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates).
  10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
  11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

[edytuj] Zobacz też

[edytuj] Odbieranie medalu

  1. Nominowanie: Nominować może każdy. Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony.
  2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.
  3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
  4. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.


[edytuj] Instrukcja obsługi

UWAGA! Ze względu na akcję przenoszenia (tj. zamiany "grafika" na "ilustracja") niektóre elementy tej strony mogą przez pewien czas nie działać prawidłowo.

  • Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku.


Na nowej stronie wklej szablon wyświetlony nad polem edycji. Następnie zapisz tę stronę, a na górze tej strony wstaw link do nowo utworzonej strony, w formacie {{/Nazwa podstrony}}.

[edytuj] Głosowania

ODŚWIEŻ

[edytuj] Titan-crystal bar.JPG – 23:09, 24 lut 2010 (CET)

Pręt z tytanu otrzymanego w procesie jodkowym. Czystość tytanu: 99,995%; masa pręta: ≈283 g, długość: ≈14 cm, średnica: ≈25 mm.
Data rozpoczęcia: 23:09:04, 24 lut 2010 Data zakończenia: 23:09:04, 17 mar 2010 Głosowanie zakończone
  1. Alchemist-hp (dyskusja) 23:09, 24 lut 2010 (CET)
  2. Herr Kriss ✉ 03:30, 25 lut 2010 (CET)
  3. Crusier dyskutuj! 07:04, 25 lut 2010 (CET)
  4. pjahr @ 16:20, 26 lut 2010 (CET)
  5. Jantoś i Moja dyskusja 16:22, 26 lut 2010 (CET)
  6. Lahcimnitup (?) 18:53, 26 lut 2010 (CET)
  7. Wulfstan (dyskusja) 19:15, 26 lut 2010 (CET)
  8. Kobrabones (dyskusja) 21:56, 26 lut 2010 (CET)
  9. sigurros (dyskusja) 12:56, 27 lut 2010 (CET)
  10. Albertus teolog (dyskusja) 13:02, 27 lut 2010 (CET)
  11. ImreKiss (dyskusja) 15:01, 1 mar 2010 (CET)
  12. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  13. Pudelek (dyskusja) 19:56, 3 mar 2010 (CET) mocna robota!
  14. Basik07 (dyskusja) 21:43, 5 mar 2010 (CET)
  15. Cathy Richards (dyskusja) 16:12, 10 mar 2010 (CET)
  16. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:32, 14 mar 2010 (CET)
  17. Tashi dyskusja 02:04, 18 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Opis lekko błędny: w procesie jodkowym otrzymany jest pręt tytanowy, a nie sam tytan. 283 g to masa pręta, a nie waga. Chrumps ► 02:02, 2 mar 2010 (CET)

zmienione Symbol OK.svg --Alchemist-hp (dyskusja) 18:15, 2 mar 2010 (CET)
  • Nie chcę być otwarcie przeciw bo podoba mi się i bym zgrzeszył, ale dlaczego tło wygląda jak namalowane akwarelą? kićor wrzuć jakiś txt! 14:45, 16 mar 2010 (CET)


[edytuj] Belgijski F-16 – 16:32, 28 lut 2010 (CET)

Belgian F-16 Radom.JPG
Data rozpoczęcia: 16:32:15, 28 lut 2010 Data zakończenia: 16:32:15, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Wolf {D} 16:32, 28 lut 2010 (CET)
  2. Lahcimnitup (?) 21:05, 28 lut 2010 (CET) czy samolocik na tym tle nie jest zbyt mały? :D
  3. sigurros (dyskusja) 11:52, 1 mar 2010 (CET)
  4. Crusier dyskutuj! 13:16, 1 mar 2010 (CET)
  5. Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  6. Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET)
  7. Basik07 (dyskusja) 21:46, 5 mar 2010 (CET)
  8. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:33, 14 mar 2010 (CET)
  9. Pomysłowy wariant kompozycyjny. Pozdro Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 13:51, 17 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
    • Jakiś czas temu był tu holenderski F-16, pora na (prawie) identyczny samolot z sąsiedniego kraju. W wasze ręce. Wolf {D} 16:32, 28 lut 2010 (CET)


[edytuj] Wilk w Białowieskim Parku Narodowym – 18:32, 28 lut 2010 (CET)

Wilki BPN 05.jpg
Data rozpoczęcia: 18:32:55, 28 lut 2010 Data zakończenia: 18:32:55, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Wikipedysta:Lilly M
  • Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Wilk
  • Uzasadnienie: Zdjęcie ma dobrą kolorystykę. Jeżeli chodzi o wilki mamy parę ładnych szarych grafik. ta pokazuje osobnika w prawie naturalnym środowisku - rezerwacie pokazowym. Osobnik nie pozuje - ale widać, że na czymś skupia uwagę. Zdjęcie ilustruje sekcję "Status prawny i ochrona"
  • Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 18:32, 28 lut 2010 (CET)
  2. Ja ci zaraz dam "osobnik"... Wolf {D} 23:41, 28 lut 2010 (CET) PS Kufa trochę nieostra, ale niech już będzie.
  3. sigurros (dyskusja) 11:51, 1 mar 2010 (CET)
  4. Auuuu ;) ! Maire ♣ 22:18, 2 mar 2010 (CET)
  5. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  6. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:15, 4 mar 2010 (CET) Bardzo tak.
  7. Kalwi69 (dyskusja) 08:02, 13 mar 2010 (CET) trochę traci prze zieleninę, ale ok.
  8. kićor wrzuć jakiś txt! 14:48, 16 mar 2010 (CET) Ogona nie widać no i tylko trzy łapy :)
  • Głosy przeciw:
  1. Brzydkie chwasty zasłaniają fragment zwierzęcia! Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  2. Nie odpowiada mi kompozycja, widoczny jest gdzieniegdzie brak ostrości, oraz tak jak powiedział Kobrabones kłopotem też są chwasty, jednak najbardziej przeszkadzają mi te dziwne linie faliste, które widać nad wilkiem. --Grzanka - Chrup! 20:41, 4 mar 2010 (CET)
  3. Nie widać sylwetki ImreKiss (dyskusja) 09:02, 10 mar 2010 (CET)
    Ta grafika nie ilustruje "sylwetki" Przykuta (dyskusja) 00:12, 12 mar 2010 (CET)
    Brutalnie mówiąc; tym gorzej dla grafiki. Nie należy tworzyć usprawiedliwień i "kryteriów ulgowych". Trzeba zaakceptować to, że grafika ma pewne niedostatki i wykorzystać to przy tworzeniu następnych. --Grzanka - Chrup! 18:48, 12 mar 2010 (CET)
    Panowie: ilustracja :) Wolf {D} 18:51, 12 mar 2010 (CET)
    ilustracja to pojęcie ogólne (dla zdjęć i grafik) - to jest po prostu zdjęcie ;) --Pudelek (dyskusja) 12:10, 13 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:


[edytuj] Szlaczkoń siarecznik – 19:54, 28 lut 2010 (CET)

Szlaczkon sierecznik podlaskie 02.jpg
Data rozpoczęcia: 19:54:17, 28 lut 2010 Data zakończenia: 19:54:17, 21 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Lilly M
  • Uwagi: licencja: cc-by-sa 3.0, użycie: Szlaczkoń siarecznik
  • Uzasadnienie: Kolejny, dobry i wyraźny motyl. W trakcie posilania się. Dobrze wyróżniający się z tła.
  • Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Przykuta (dyskusja) 19:54, 28 lut 2010 (CET)
  2. sigurros (dyskusja) 11:51, 1 mar 2010 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  4. Basik07 (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET)
  5. irek0712 (dyskusja) 19:01, 8 mar 2010 (CET)
  6. kićor wrzuć jakiś txt! 14:54, 16 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. zdjęcie jest ogólne ładne, ale przy zbliżeniu sporo traci - nieostre i zaszumione --Pudelek (dyskusja) 20:54, 28 lut 2010 (CET)
  2. Cathy Richards (dyskusja) 16:05, 10 mar 2010 (CET)
  3. Niemedalowa ostrość jackzor (my talk)~ 11:48, 13 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:
  • Mogłoby być ostrzej jackzor (my talk)~ 20:46, 28 lut 2010 (CET)
  • Medalowe zdjęcie nie powinno mieć tej trawki wystającej zza skrzydła – przydałoby się tło rozmyć. Kenraiz (dyskusja) 20:54, 28 lut 2010 (CET)
  • Cosik mi tu brakuje (zwł. ostrość, gdzieniegdzie lekkie szumy), kompozycja całkiem dobra, kolorystyka bardzo dobra. Pozdrawiam Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 13:49, 17 mar 2010 (CET)


[edytuj] Lasiodora parahybana – 15:52, 2 mar 2010 (CET)

Lasiodora parahybana 2009 G04.jpg
Data rozpoczęcia: 15:52:07, 2 mar 2010 Data zakończenia: 15:52:07, 23 mar 2010 Głosowanie trwa
  1. Crusier dyskutuj! 18:02, 2 mar 2010 (CET)
  2. Symbol support vote.svg Za, choć wyjątkowo nie lubię tych stworzeń Kobrabones (dyskusja) 15:41, 3 mar 2010 (CET)
  3. WTM (dyskusja) 16:46, 3 mar 2010 (CET)
  4. sigurros (dyskusja) 20:26, 3 mar 2010 (CET)
  5. Albertus teolog (dyskusja) 21:43, 5 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Przydałoby sie usunąć cienie z piasku. Rozumiem, że to nie studio fotograficzne, ale psują efekt ogólny.--Szwedowski (dyskusja) 22:39, 3 mar 2010 (CET)
  • Charakterystyczną cechą tej ptasznik jest jasny brąz (kolor czerwony) włosy ciemny ciała. (english: Salmon Pink tarantula) W kierunku światła wyraźnie pokazuje tego. --George Chernilevsky (dyskusja) 09:55, 4 mar 2010 (CET)
  • Moze mu jeszcze usmiech dorysowac? Herr Kriss ✉ 18:38, 16 mar 2010 (CET)


[edytuj] Ratusz w Zamościu – 19:53, 3 mar 2010 (CET)

Town Hall in Zamość 2009.JPG
Data rozpoczęcia: 19:53:30, 3 mar 2010 Data zakończenia: 19:53:30, 24 mar 2010 Głosowanie trwa
  • Autor: Pudelek
  • Uwagi: licencja: OK, użycie: Ratusz w Zamościu
  • Uzasadnienie: idealne zdjęcie dla miłośników ogródków piwnych, drzewek i ludzi na płytach rynku
  • Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja)
  • Głosy za:
  1. Albertus teolog (dyskusja) 21:42, 5 mar 2010 (CET) (idealne rownież dla miłośników banerów i świadomości :-))
  2. Basik07 (dyskusja) 21:44, 5 mar 2010 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 20:11, 8 mar 2010 (CET)
  4. kićor wrzuć jakiś txt! 14:51, 16 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


Albo mi się zdaje albo wieża jest zgięta Yusek (dyskusja) 23:39, 3 mar 2010 (CET)

I to obniża jakość zdjęcia? kićor wrzuć jakiś txt! 14:52, 16 mar 2010 (CET)
nie wiem co ma w tym przypadku znaczyć słowo "zgięta", jednak generalne zgięć osobiście tam nie widzę --Pudelek (dyskusja) 15:00, 16 mar 2010 (CET)
kićor - a nie? Byłby to dosyć poważny defekt techniczny. --Grzanka - Chrup! 21:08, 17 mar 2010 (CET)

[edytuj] Południowa rozeta katedry w Chartres – 14:54, 16 mar 2010 (CET)

South rose window of Chartres Cathedral.jpg
Data rozpoczęcia: 10:21:10, 16 mar 2010 Data zakończenia: 10:21:10, 6 kwi 2010 Głosowanie trwa
  1. kićor wrzuć jakiś txt! 15:11, 16 mar 2010 (CET) Robi wrażenie.
  2. sigurros (dyskusja) 20:11, 16 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • czy szło by poprawić nieco perspektywę u dołu? witraż dość wyraźnie przechyla się w lewo. Masz może wersję z nieco bardziej widocznymi szczegółami, czy to maksimum? --Pudelek (dyskusja) 15:04, 16 mar 2010 (CET)
    • Jak się to mówi, kiedy się kolejny problem rozwiąże to "pojawiają się następne trzy":)(:Rzeczywiście te okna dolne lekko "lecą" w lewo, stąd zrobię z tym porządek, parę jeszcze drobiazgów poprawię. Mam jedną wersję niewiele większą, ale tam jest za dużo prześwietleń, stąd taki wybór. Pzdr Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 15:18, 16 mar 2010 (CET)


[edytuj] Kamienice ormiańskie – 13:56, 18 mar 2010 (CET)

Renaissances houses in Zamość.JPG
Data rozpoczęcia: 13:56:08, 18 mar 2010 Data zakończenia: 13:56:08, 8 kwi 2010 Głosowanie trwa
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:


[edytuj] Odbieranie medalu

Źródło „http://www.limity.net.pl/wikipedia/w/pl/Wikipedia:Ilustracja_na_medal_-_propozycje”
francuski Warszawa upominki wyposażenie gastronomiczne goa last minute Turcjatani hosting